Не то странно, что о причинах беспорядков в Лондоне мало (пока?) аналитики. Странно то, что аналитика эта честна. Видимо, все так хорошо понимают причины, а те столь ужасны, что лицемерить по этому поводу никто не хочет. Наши теле-зомбо-новости, конечно, не в счёт: ага, ага, это социальные сети во всём виноваты… Редкий случай, когда я могу встать на защиту Сети…

То, что лежит на поверхности, указано официальными источниками в самой Великобритании (обалдеть же!). Сейчас народилось целое поколение людей, лишённых привычки тяжким трудом добывать комфорт и благополучие. Современный молодой человек привык развлекаться, а не трудиться: чувство душевного комфорта достигается для него за счёт приятного времяпрепровождения, а не за счёт осознания, что им сделано что-то полезное, что-то выдающееся, или что-то благородное. Конечно же, это ведёт к постепенной деградации целых слоёв населения. И то касается в одинаковой степени и просвещённой Европы, и дикой Азии, и тупой Америки, и немытой России: то явление общепланетарное.

Для цивилизованных стран, однако, ситуация особенно драматична. Буржуа в них давно боролись с сословными привилегиями и давно победили все следы обычных социальных неравенств (породив, правда к тому несколько специфических). Если родители в этих странах станут откладывать деньги на образование детей с момента их рождения, то проблем с поступлением в самые престижные учебные заведения не будет никаких (если, конечно, дети будут способны там учиться). Куда там, и ребёнок из бедной семьи, если он смышлён, вполне сможет найти какой-нибудь фонд, который оплатит ему учёбу в сравнительно дорогих учебных заведениях (это при том, что приличное начальное образование можно получить практически бесплатно). Нет таким образом особых проблем у молодого человека к реализации его самых смелых амбиций. В том проблема, что молодой человек физически не в состоянии этими возможностями воспользоваться.

«Что б воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться…» Чтобы у ребёнка появилась привычка к труду, как не печально, но не достаточно ни образования, ни воспитания — ни школа, ни семья не смогут тут сделать решающий вклад. Можно вдолбить ребёнку правильную систему ценностей, но он всё равно подростком отбросит всё навязанное и будет формировать своё. А для самообразования и самовоспитания тут уже здоровая социальная среда необходима (ничего не делается само собой, даже самовоспитание).

А социальная среда современного общества — это потребление. Маркс, пожалуй, примитивен для нашего времени, но он прав: есть нечто, что служит базисом, на что уже остальное лишь надстраивается. Чтобы производитель получил зарплату, он должен продать продукцию, чтобы кто-то её купил, тот должен иметь деньги. В XX-м веке была изобретена гениальная схема: нужно дать (даром! в виде потребительского кредита) деньги потребителю. Тогда он купит товар, утилизирует денежную массу и двинет экономический рост, уровень жизни будет повышаться. Но так экономический рост будет не потому, что люди стали больше или эффективнее трудиться, а потому, что постоянно растёт число лохов, которым можно впарить дерьмо по цене золота. Постоянно усугубляется ситуация, когда всё меньшее число умных и трудолюбивых производят всё больше ненужных вещей и впаривают их всё растущему числу лохов. А вся система лишь изо всех сил стимулирует этот процесс.

Беспорядки в Лондоне и Париже (о тех уже все забыли?) — это бунт лохов, которых перестаёт уже забавлять мишура, легко доступная в супермаркетах за фантики. Мишура имеет свойство быстро надоедать. Можно оболванивать население, лишать его элементарного образования, рекламировать дутые ценности по зомбоящику. Можно, но ни только не вечно, а даже не сколько-нибудь долго.

Я удивляюсь на то, как те, кто печатают фантики или зомбируют население, не понимают себе роста экспоненциальной кривой (по которой растут необходимые для сохранения status quo усилия). Эта коварная функция растёт сперва предательски медленно, но затем вдруг убегает под небеса быстрее, чем можно себе представить.

Сейчас наступает момент, когда лохи начинают осознавать, что они лохи. И это их бесит, разумеется. Как же не взбеситься, когда ты видишь, что все двери в мир пред тобой открыты, а ты физически не можешь воспользоваться ими только потому, что ты сам такой глупый. И эта ситуация усугубляется по тому же экспоненциальному росту. Перед остатками умных встают всё более сложные задачи, как развлечь глупых, как продать товары потребителям. Задачи всё сложнее, умных всё меньше.

Сейчас на рынке труда, например, тебя работодатели разорвут на части, если можешь делать хоть что-то. О том, чтобы мочь делать нечто уже речи не идёт: мочь делать хоть что-то. Причём, о том, чтобы уметь делать уже так давно нет речи, что никто и не вспомнит: мочь делать.

Что будет дальше?… Нет, амбы как раз не будет. Будет то, что уже было: ужасное вопиющее социальное неравенство. Только, если раньше оно подразумевало, что низы содержали верхи своим трудом, будучи ущемлены, унижены и оскорблены, то теперь наоборот: благосостояние общества будет обеспечиваться трудом верхов. Низы же не будут ущемлены в том смысле, что смогут потреблять дерьмо по цене золота гораздо больше, чем в них влезет. Но они будут унижены и оскорблены куда больше, чем раньше.

Мне трудно представить, что бы бунты лохов переросли в революции лохов и захват власти лохами (не к ночи такое представить). Полного исчезновения умных тоже не стоит ожидать: человечество много раз переживало такие катаклизмы, когда количество умных было мало по природным причинам — генетика человека такова, что всегда будут рождаться люди, способные пешком пойти учиться с рыбным обозом. Скорее нас ждёт тут не настоящий конец света, а лишь апокаляпсус. Например, это может случиться, когда лохи вконец откажутся потреблять, и это придётся делать с ними насильно…